Bezirksliga LP - Ostwestfalen - 2024
Liga-Leiter: Michael Quittschau
| Platz | Mannschaft | Begegnungen | Punkte | Einzelpunkte | Ringzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | SGes Heepen | 4 | 6 | 15 | : | 5 | 6.957 |
| 2. | SGi Lage | 4 | 6 | 12 | : | 8 | 6.321 |
| 3. | SV zu Rheda | 3 | 4 | 7 | : | 8 | 3.743 |
| 4. | Spvg Brackwede | 4 | 2 | 9 | : | 11 | 5.936 |
| 5. | SGes Dalbke | 3 | 0 | 2 | : | 13 | 4.557 |
| Endtermin | Heimmannschaft | Punkte | Gastmannschaft | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
29.10.2023 | Spvg Brackwede SGi Lage SV zu Rheda | 4 : 1 3 : 2 | SGes Dalbke SGes Heepen spielfrei | |||||||||||
| 19.11.2023 | SGes Heepen SV zu Rheda Spvg Brackwede | 5 : 0 3 : 2 | SGes Dalbke SGi Lage spielfrei | |||||||||||
| 10.12.2023 | Spvg Brackwede SGes Dalbke SGes Heepen | 2 : 3 1 : 4 | SV zu Rheda SGi Lage spielfrei | |||||||||||
| 14.01.2024 | SGi Lage SV zu Rheda SGes Dalbke | 3 : 2 1 : 4 | Spvg Brackwede SGes Heepen spielfrei | |||||||||||
| 28.01.2024 | Spvg Brackwede SGes Dalbke SGi Lage | 1 : 4 : | SGes Heepen SV zu Rheda spielfrei | |||||||||||
| Nr. | Name | D/A | Melde- schnitt | 2024 | Liga | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Wißmann, Timo | D | 351.00 | 351.00 | E | |||||||||
| 2. | Meyer, Sandra | D | 342.00 | 349.00 | E | B1 352 | B2 346 | |||||||
| 3. | Sieckmann, Olaf | D | 340.00 | 340.00 | E | |||||||||
| 4. | Lange, Michael | D | 342.50 | 336.67 | E | B1 352 | B2 337 | B3 321 | ||||||
| 5. | Sielemann, Olaf | D | 342.50 | 336.00 | E | B1 345 | B2 327 | |||||||
| 6. | Schulz, Reinhard | D | 333.00 | 333.00 | E | |||||||||
| 7. | Schleicher, Falk | D | 336.00 | 326.33 | E | B1 315 | B2 323 | B3 341 | ||||||
| 8. | Brechmann, Jona | D | 329.00 | 326.00 | E | B3 326 | ||||||||
| 9. | Vormfenne, Alina | D | 314.00 | 314.00 | E | |||||||||
| 10. | Vormfenne, Ingo | D | 293.00 | 290.67 | E | B1 282 | B2 282 | B3 308 | ||||||
| )* Die Liga wird in Ganzring-Wertung durchgeführt. Das Ergebnis liegt in Zehntelringen vor und wurde mit dem Faktor 1.04 umgerechnet. | ||||||||||||||
| Nr. | Name | D/A | Melde- schnitt | 2024 | Liga | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Meyer, Niklas | D | 357.50 | 361.00 | E | B2 361 | ||||||||
| 2. | Dähne, Meike | D | 0.00 | 360.50 | E | B1 360 | B2 367 | B4 360 | B5 355 | |||||
| 3. | Möller, Thomas | D | 356.00 | 349.33 | E | B1 343 | B2 348 | B5 357 | ||||||
| 4. | Pacht, Stephan | D | 320.50 | 349.00 | E | B1 357 | B2 351 | B4 346 | B5 342 | |||||
| 5. | Pacht, Maike | D | 343.50 | 347.50 | E | B4 340 | B5 355 | |||||||
| 6. | Berkmiller, Nicolaj | D | 344.50 | 344.50 | E | |||||||||
| 7. | Pohlmann, Rolf | D | 348.50 | 340.00 | E | B1 340 | B2 340 | B4 329 | B5 351 | |||||
| 8. | Büscher, Christian | D | 334.00 | 334.00 | E | |||||||||
| 9. | Karakilic, Cemalettin | D | 326.00 | 334.00 | E | B4 334 | ||||||||
| 10. | Siekmann, Dirk | D | 330.67 | 330.67 | E | |||||||||
| 11. | Leiche, Maik | D | 0.00 | 321.00 | E | B1 321 | ||||||||
| )* Die Liga wird in Ganzring-Wertung durchgeführt. Das Ergebnis liegt in Zehntelringen vor und wurde mit dem Faktor 1.04 umgerechnet. | ||||||||||||||
| Nr. | Name | D/A | Melde- schnitt | 2024 | Liga | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Hüls, Claudia | D | 355.00 | 356.00 | E | B1 352 | B2 355 | B4 361 | ||||||
| 2. | Hörstmeier, Stefan | D | 346.00 | 346.00 | E | |||||||||
| 3. | Ude, Jürgen | D | 349.67 | 345.75 | E | B1 340 | B2 328 | B4 353 | B3 362 | |||||
| 4. | Rubbe, Nadine | D | 352.00 | 343.00 | E | B1 342 | B4 344 | B3 343 | ||||||
| 5. | Nothnagel, Dieter | D | 339.67 | 334.67 | E | B1 333 | B4 336 | B3 335 | ||||||
| 6. | Hilker, Lutz | D | 337.50 | 327.33 | E | B1 322 | B2 330 | B3 330 | ||||||
| 7. | Rubbe, Veith | D | 326.00 | 326.00 | E | |||||||||
| 8. | Beckmann, Klaus-Dieter | D | 323.25 | 285.00 | E | B2 292 | B4 268 | B3 295 | ||||||
| )* Die Liga wird in Ganzring-Wertung durchgeführt. Das Ergebnis liegt in Zehntelringen vor und wurde mit dem Faktor 1.04 umgerechnet. | ||||||||||||||
| Nr. | Name | D/A | Melde- schnitt | 2024 | Liga | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Ewes, Frieso | D | 319.00 | 350.00 | E | B1 346 | B4 352 | B5 352 | ||||||
| 2. | Jagar, Dean | A | 335.33 | 347.25 | E | B1 360 | B3 350 | B4 327 | B5 352 | |||||
| 3. | Stohmann, Raphael | D | 320.00 | 332.00 | E | B3 331 | B5 333 | |||||||
| 4. | Halemeyer, Michael | D | 319.00 | 319.00 | E | |||||||||
| 5. | Rammert, Jens Udo | D | 334.00 | 318.00 | E | B4 318 | ||||||||
| 6. | Rethmeier, Dieter | D | 315.00 | 315.25 | E | B1 296 | B3 328 | B4 312 | B5 325 | |||||
| 7. | Möllenhoff, Daniel | D | 287.00 | 314.50 | E | B1 320 | B4 309 | |||||||
| 8. | Stickdorn, Sabine | D | 297.67 | 312.50 | E | B1 318 | B5 307 | |||||||
| 9. | Ewes, Linus | D | 293.00 | 293.00 | E | |||||||||
| 10. | Mirus, Fabian | D | 258.00 | 258.00 | E | |||||||||
| 11. | Mirus, Falk | D | 244.00 | 244.00 | E | |||||||||
| )* Die Liga wird in Ganzring-Wertung durchgeführt. Das Ergebnis liegt in Zehntelringen vor und wurde mit dem Faktor 1.04 umgerechnet. | ||||||||||||||
| Nr. | Name | D/A | Melde- schnitt | 2024 | Liga | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Korte, Peter | D | 0.00 | 353.67 | E | B2 352 | B3 360 | B4 349 | ||||||
| 2. | Hoba, Sebastian | D | 331.00 | 335.67 | E | B2 349 | B3 344 | B4 314 | ||||||
| 3. | Hoffmann, Marvin | D | 337.00 | 335.33 | E | B2 331 | B3 348 | B4 327 | ||||||
| 4. | Münstermann, Moritz | D | 336.00 | 334.50 | E | B2 323 | B4 346 | |||||||
| 5. | Riede, Joel | D | 0.00 | 0.00 | E | |||||||||
| 6. | Ruhose, Janosch | D | 0.00 | 0.00 | E | |||||||||
| 7. | Schnitker, Simon | D | 0.00 | 0.00 | E | |||||||||
| 8. | Witschel, Alexander | D | 0.00 | 0.00 | E | |||||||||
| )* Die Liga wird in Ganzring-Wertung durchgeführt. Das Ergebnis liegt in Zehntelringen vor und wurde mit dem Faktor 1.04 umgerechnet. | ||||||||||||||