Kreisliga LG - Beckum - 2024
Liga-Leiter: Heinz Kalthöner
| Platz | Mannschaft | Begegnungen | Punkte | Einzelpunkte | Ringzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | SGes Neubeckum 1 | 0 | : | ||||
| 2. | SGes Neubeckum 2 | 0 | : | ||||
| 3. | Visier 59 Ennigerloh 2 | 0 | : | ||||
| 4. | Visier 59 Ennigerloh 3 | 0 | : | ||||
| 5. | Sgi Sandkuhle 1 | 0 | : | ||||
| 6. | TSV 95 Ostenfelde 1 | 0 | : |
| Endtermin | Heimmannschaft | Punkte | Gastmannschaft | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 29.10.2023 | SGes Neubeckum 1 Visier 59 Ennigerloh 2 Sgi Sandkuhle 1 | : : : | SGes Neubeckum 2 Visier 59 Ennigerloh 3 TSV 95 Ostenfelde 1 | |||||||||||
| 31.12.2023 | SGes Neubeckum 1 SGes Neubeckum 2 Visier 59 Ennigerloh 3 | : : : | Visier 59 Ennigerloh 2 Sgi Sandkuhle 1 TSV 95 Ostenfelde 1 | |||||||||||
| 21.01.2024 | Visier 59 Ennigerloh 3 TSV 95 Ostenfelde 1 Visier 59 Ennigerloh 2 | : : : | SGes Neubeckum 1 SGes Neubeckum 2 Sgi Sandkuhle 1 | |||||||||||
| 11.02.2024 | SGes Neubeckum 1 SGes Neubeckum 2 Visier 59 Ennigerloh 3 | : : : | TSV 95 Ostenfelde 1 Visier 59 Ennigerloh 2 Sgi Sandkuhle 1 | |||||||||||
| 25.02.2024 | Sgi Sandkuhle 1 SGes Neubeckum 2 TSV 95 Ostenfelde 1 | : : : | SGes Neubeckum 1 Visier 59 Ennigerloh 3 Visier 59 Ennigerloh 2 | |||||||||||
| Nr. | Name | D/A | Melde- schnitt | 2024 | Liga | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Schwertmann, Daniel | D | 370.83 | 370.83 | E | |||||||||
| 2. | Paschedag, Mia | D | 360.40 | 360.40 | E | |||||||||
| 3. | Drews, Volker | D | 333.83 | 333.83 | E | |||||||||
| 4. | Hahues, Andre | D | 299.00 | 299.00 | E | |||||||||
| 5. | Czekalla, André | D | 0.00 | 0.00 | E | |||||||||
| 6. | Röling, Patrick | D | 0.00 | 0.00 | E | |||||||||
| 7. | Schomacher, Liandra | D | 0.00 | 0.00 | E | |||||||||
| )* Die Liga wird in Ganzring-Wertung durchgeführt. Das Ergebnis liegt in Zehntelringen vor und wurde mit dem Faktor 1.05 umgerechnet. | ||||||||||||||
| Nr. | Name | D/A | Melde- schnitt | 2024 | Liga | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Hebert, Michael | D | 365.50 | 365.50 | E | |||||||||
| 2. | Prettenhofer, Timo | D | 359.00 | 359.00 | E | |||||||||
| 3. | Tüttinghoff, Florian | D | 357.50 | 357.50 | E | |||||||||
| 4. | Hebert, Christian | D | 356.50 | 356.50 | E | |||||||||
| 5. | Schröder, Jonas | D | 347.00 | 347.00 | E | |||||||||
| 6. | Holz, Julian | D | 336.00 | 336.00 | E | |||||||||
| )* Die Liga wird in Ganzring-Wertung durchgeführt. Das Ergebnis liegt in Zehntelringen vor und wurde mit dem Faktor 1.05 umgerechnet. | ||||||||||||||
| Nr. | Name | D/A | Melde- schnitt | 2024 | Liga | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Weissenfeld, Katharina | D | 387.20 | 387.20 | E | |||||||||
| 2. | Prahl, Daniel | D | 379.40 | 379.40 | E | |||||||||
| 3. | Horstmann, Peter | D | 379.14 | 379.14 | E | |||||||||
| 4. | Niehüser, Jörg | D | 378.40 | 378.40 | E | |||||||||
| 5. | Hötte, Matthias | D | 377.29 | 377.29 | E | |||||||||
| 6. | Combrink, Thomas | D | 375.29 | 375.29 | E | |||||||||
| 7. | Heinz, Robert | D | 374.00 | 374.00 | E | |||||||||
| 8. | Krift, Bettina | D | 367.70 | 367.70 | E | |||||||||
| 9. | Aufderheide, Maike | D | 366.00 | 366.00 | E | |||||||||
| 10. | Strake, Heinz | D | 365.71 | 365.71 | E | |||||||||
| 11. | Haverich, Martin | D | 362.00 | 362.00 | E | |||||||||
| 12. | Schräder, Udo | D | 333.00 | 333.00 | E | |||||||||
| 13. | Gasche, Wolfgang | D | 315.00 | 315.00 | E | |||||||||
| 14. | Aufderheide, Andreas | D | 314.33 | 314.33 | E | |||||||||
| 15. | Schwarz, Jonas | D | 271.60 | 271.60 | E | |||||||||
| 16. | Hirte, Edwin | D | 0.00 | 0.00 | E | |||||||||
| )* Die Liga wird in Ganzring-Wertung durchgeführt. Das Ergebnis liegt in Zehntelringen vor und wurde mit dem Faktor 1.05 umgerechnet. | ||||||||||||||
| Nr. | Name | D/A | Melde- schnitt | 2024 | Liga | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Hillmann, Lutz | D | 380.33 | 380.33 | E | |||||||||
| 2. | Boehm, Christian | D | 377.50 | 377.50 | E | |||||||||
| 3. | Flaßkamp, Eva | D | 375.33 | 375.33 | E | |||||||||
| 4. | Schoppmann, Ulrich | D | 360.50 | 360.50 | E | |||||||||
| 5. | Kalthöner, Heinz | D | 341.00 | 341.00 | E | |||||||||
| 6. | Seipelt, Olaf | D | 340.00 | 340.00 | E | |||||||||
| 7. | Ellebracht, Ludger | D | 329.75 | 329.75 | E | |||||||||
| )* Die Liga wird in Ganzring-Wertung durchgeführt. Das Ergebnis liegt in Zehntelringen vor und wurde mit dem Faktor 1.05 umgerechnet. | ||||||||||||||