Bezirksliga LG -Auflage- Münsterland - 2025
Liga-Leiter: Jürgen Gores
| Platz | Mannschaft | Begegnungen | Punkte | Einzelpunkte | Ringzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | VSS Neuenkirchen II | 4 | 8 | 9 | : | 3 | 3.511 |
| 2. | St. Antonius Coesfeld | 4 | 4 | 7 | : | 5 | 3.505 |
| 3. | Burgwache Hausdülmen | 4 | 4 | 6 | : | 6 | 3.497 |
| 4. | SSG Teutoburger Wald III | 4 | 4 | 5 | : | 7 | 3.457 |
| 5. | SSG Teutoburger Wald IV | 4 | 2 | 5 | : | 7 | 3.484 |
| 6. | SpSch Raesfeld II | 4 | 2 | 4 | : | 8 | 3.491 |
Mitgeltende Dokumente und Informationen
Schaftkappe (05.04.2025. 13:33)
| Endtermin | Heimmannschaft | Punkte | Gastmannschaft | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
23.03.2025 | SSG Teutoburger Wald III St. Antonius Coesfeld SpSch Raesfeld II | 1 : 2 1 : 2 1 : 2 | SSG Teutoburger Wald IV VSS Neuenkirchen II Burgwache Hausdülmen | |||||||||||
| 06.04.2025 | Burgwache Hausdülmen VSS Neuenkirchen II SpSch Raesfeld II | 1 : 2 2 : 1 2 : 1 | SSG Teutoburger Wald III SSG Teutoburger Wald IV St. Antonius Coesfeld | |||||||||||
| 04.05.2025 | SSG Teutoburger Wald III VSS Neuenkirchen II SSG Teutoburger Wald IV | 2 : 1 2 : 1 1 : 2 | SpSch Raesfeld II Burgwache Hausdülmen St. Antonius Coesfeld | |||||||||||
| 18.05.2025 | St. Antonius Coesfeld Burgwache Hausdülmen SpSch Raesfeld II | 3 : 0 2 : 1 0 : 3 | SSG Teutoburger Wald III SSG Teutoburger Wald IV VSS Neuenkirchen II | |||||||||||
| 01.06.2025 | SSG Teutoburger Wald III SSG Teutoburger Wald IV St. Antonius Coesfeld | : : : | VSS Neuenkirchen II SpSch Raesfeld II Burgwache Hausdülmen | |||||||||||
| Nr. | Name | D/A | Melde- schnitt | 2025 | Liga | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Liebers, Toni | D | 294.33 | 296.50 | B | B1 294 | B2 296 | B3 296 | B4 300 | |||||
| 2. | Heidemann, Stephan | D | 293.00 | 295.25 | B | B1 293 | B2 297 | B3 295 | B4 296 | |||||
| 3. | Wilde, Julien | D | 0.00 | 288.00 | E | B4 288 | ||||||||
| 4. | Südfels, Andreas | D | 286.40 | 286.40 | E | |||||||||
| 5. | Völker, Markus | D | 286.00 | 286.00 | E | |||||||||
| 6. | Kloster, Heiner | D | 283.33 | 284.50 | B | B1 287 | B2 282 | |||||||
| 7. | Knapp, Josef | D | 287.33 | 281.00 | E | B3 281 | ||||||||
| )* Die Liga wird in Ganzring-Wertung durchgeführt. Das Ergebnis liegt in Zehntelringen vor und wurde mit dem Faktor 1.05 umgerechnet. | ||||||||||||||
| Nr. | Name | D/A | Melde- schnitt | 2025 | Liga | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Brinkmann, Hans-Josef | D | 298.60 | 298.60 | E | |||||||||
| 2. | Kafke, Wolfgang | D | 297.71 | 298.00 | W | W1 298 | W2 298 | W3 298 | ||||||
| 3. | Stemmermann, Marc | D | 297.43 | 297.25 | W | W1 294 | W2 298 | W3 298 | W4 299 | |||||
| 4. | Stemmermann, Andrea | D | 298.57 | 297.00 | W | W1 297 | W2 295 | W3 299 | W4 297 | |||||
| 5. | Wilmer, Thomas | D | 299.60 | 297.00 | W | W1 299 | W2 295 | W3 297 | ||||||
| 6. | Haselhoff, Susanne | D | 294.17 | 295.20 | B | B1 299 | B2 298 | B3 290 | W4 293 | B4 296 | ||||
| 7. | Klinger, Rolf | D | 294.25 | 294.25 | W | W1 295 | W2 296 | W3 294 | W4 292 | |||||
| 8. | Uhrmeister, Dieter | D | 293.40 | 293.40 | E | |||||||||
| 9. | Rosing, Heinrich | D | 290.33 | 291.00 | B | B1 289 | B2 289 | B3 292 | B4 294 | |||||
| 10. | Halke, Hartmut | D | 296.17 | 291.00 | E | W4 291 | ||||||||
| 11. | Henkelmann, Karsten | D | 290.80 | 290.80 | E | |||||||||
| 12. | Nienhaus, Georg | D | 281.50 | 290.00 | E | B4 290 | ||||||||
| 13. | Osmers, Wolfgang | D | 287.50 | 287.50 | E | |||||||||
| 14. | Kunschnereit, Rainer | D | 285.00 | 285.00 | E | |||||||||
| 15. | Sassowski-Schlattmann, Gabi | D | 287.70 | 284.67 | B | B1 280 | B2 287 | B3 287 | ||||||
| )* Die Liga wird in Ganzring-Wertung durchgeführt. Das Ergebnis liegt in Zehntelringen vor und wurde mit dem Faktor 1.05 umgerechnet. | ||||||||||||||
| Nr. | Name | D/A | Melde- schnitt | 2025 | Liga | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Ahring, Erika | D | 297.00 | 298.67 | E | V3 298 | V4 300 | B3 298 | ||||||
| 2. | Toeffling, Hans-Jürgen | D | 296.67 | 298.00 | V | V1 296 | V2 298 | V3 299 | V4 299 | |||||
| 3. | Haverkamp, Andrea | D | 296.33 | 297.67 | O | O1 298 | O2 299 | O3 296 | ||||||
| 4. | Krause, Stefan | D | 297.00 | 297.00 | E | V4 297 | ||||||||
| 5. | Krause, Gerd | D | 296.75 | 297.00 | V | V1 299 | V2 297 | V3 296 | V4 296 | |||||
| 6. | Lauxtermann, Ingrid | D | 297.25 | 296.00 | V | V1 299 | V2 293 | V4 296 | ||||||
| 7. | Toeffling, Caroline | D | 295.00 | 296.00 | O | O1 297 | O2 295 | O3 296 | ||||||
| 8. | de Jesus Pereira, Mario | D | 293.25 | 295.67 | O | O1 295 | O2 295 | O3 297 | ||||||
| 9. | Stänner, Ralf | D | 295.67 | 295.33 | O | O1 296 | O2 296 | O3 294 | ||||||
| 10. | Klaiber, Manfred | D | 295.67 | 294.33 | V | V1 293 | V2 294 | V3 296 | ||||||
| 11. | Kisker, Wilhelm | D | 297.25 | 293.67 | V | V1 292 | V2 294 | V3 295 | ||||||
| 12. | Knappheide, Josef | D | 295.83 | 293.67 | O | O1 294 | O2 294 | O3 293 | ||||||
| 13. | Wernemann, Marie-Louise | D | 294.33 | 292.50 | B | B1 292 | B2 292 | B3 291 | B4 295 | |||||
| 14. | Guß-Schiffer, Tatjana | D | 0.00 | 291.50 | B | B1 294 | B2 292 | B3 289 | B4 291 | |||||
| 15. | Lehmkuhl, Alfons | D | 292.14 | 290.67 | B | B1 289 | B2 292 | B4 291 | ||||||
| 16. | Reinelt, Monika | D | 289.40 | 290.50 | B | B1 288 | B2 289 | B3 294 | B4 291 | |||||
| 17. | Stier, Eckhard | D | 287.50 | 288.00 | E | B2 285 | B3 288 | B4 291 | ||||||
| 18. | Gores, Jürgen | D | 0.00 | 284.00 | B | B1 284 | ||||||||
| 19. | Reinelt, Hermann | D | 287.40 | 281.25 | B | B1 285 | B2 277 | B3 285 | B4 278 | |||||
| 20. | Druck, Birgit | D | 0.00 | 0.00 | E | |||||||||
| 21. | Linnemann, Markus | D | 0.00 | 0.00 | E | |||||||||
| 22. | Niemann, Fritz | D | 0.00 | 0.00 | E | |||||||||
| 23. | Wellendorf, Alexandra | D | 0.00 | 0.00 | E | |||||||||
| )* Die Liga wird in Ganzring-Wertung durchgeführt. Das Ergebnis liegt in Zehntelringen vor und wurde mit dem Faktor 1.05 umgerechnet. | ||||||||||||||
| Nr. | Name | D/A | Melde- schnitt | 2025 | Liga | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Bernert, Helmut | D | 295.00 | 297.00 | B | B1 297 | B4 297 | |||||||
| 2. | Terhorst, Manfred | D | 296.20 | 296.50 | B | B1 297 | B3 296 | |||||||
| 3. | Hasse, Arnulf | D | 288.33 | 289.33 | E | B2 292 | B3 286 | B4 290 | ||||||
| 4. | Sandmann, Roland | D | 0.00 | 289.00 | E | B2 286 | B4 292 | |||||||
| 5. | Kock, Jutta | D | 289.00 | 288.00 | B | B1 287 | B2 287 | B3 290 | ||||||
| 6. | Schmidt, Andreas | D | 284.00 | 284.00 | E | |||||||||
| 7. | Schwieter, Reinhard | D | 0.00 | 0.00 | E | |||||||||
| )* Die Liga wird in Ganzring-Wertung durchgeführt. Das Ergebnis liegt in Zehntelringen vor und wurde mit dem Faktor 1.05 umgerechnet. | ||||||||||||||
| Nr. | Name | D/A | Melde- schnitt | 2025 | Liga | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Brackhues, Helmut | D | 296.60 | 298.33 | E | O2 299 | O3 297 | O4 299 | ||||||
| 2. | Kiewe, Robert | D | 298.00 | 297.75 | O | O1 296 | O2 299 | O3 298 | O4 298 | |||||
| 3. | Hater, Heinz | D | 293.00 | 295.75 | O | O1 296 | O2 296 | O3 297 | O4 294 | |||||
| 4. | Eichner, Dieter | D | 293.20 | 295.00 | O | O1 293 | O2 296 | O3 298 | O4 293 | |||||
| 5. | Eichner, Martin | D | 0.00 | 294.60 | B | B1 292 | B2 298 | B3 292 | B4 297 | O4 294 | ||||
| 6. | Hornung, Marcus | D | 0.00 | 293.33 | O | O1 295 | O2 294 | O3 291 | ||||||
| 7. | Rietmann, Ludwig | D | 286.17 | 293.33 | E | K2 294 | K3 295 | K4 291 | ||||||
| 8. | Jürgens, Theo | D | 287.33 | 293.25 | B | B1 294 | B2 296 | B3 289 | B4 294 | |||||
| 9. | Dierker, Joerg | D | 292.00 | 292.00 | E | |||||||||
| 10. | Tomzik, Ralf | D | 294.29 | 291.00 | E | K2 285 | K3 297 | |||||||
| 11. | Sandkötter, Ralf | D | 288.00 | 289.75 | B | B1 287 | B2 284 | B3 293 | B4 295 | |||||
| 12. | Nölleke, Ralf | D | 289.00 | 289.00 | E | |||||||||
| 13. | Hoffmann, Harald | D | 285.50 | 288.00 | O | O1 288 | K3 289 | K4 287 | ||||||
| 14. | Unger, Lothar | D | 298.00 | 287.50 | E | K2 286 | K4 289 | |||||||
| 15. | Kolthoff, Hermann | D | 284.50 | 284.50 | E | |||||||||
| 16. | Chalupa, Erhard | D | 287.67 | 282.00 | E | K2 274 | K3 281 | K4 291 | ||||||
| 17. | Schümmer, Vanessa | D | 0.00 | 280.67 | E | K2 272 | K3 276 | K4 294 | ||||||
| 18. | Schmittwilken, Heinz | D | 276.00 | 276.00 | E | |||||||||
| 19. | Nölleke, Ingo | D | 0.00 | 0.00 | E | |||||||||
| )* Die Liga wird in Ganzring-Wertung durchgeführt. Das Ergebnis liegt in Zehntelringen vor und wurde mit dem Faktor 1.05 umgerechnet. | ||||||||||||||