Kreisliga LG - Beckum - 2023
Liga-Leiter: Heinz Kalthöner
| Platz | Mannschaft | Begegnungen | Punkte | Einzelpunkte | Ringzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | SGi Sandkuhle 1 | 2 | 4 | 4 | : | 2 | 1.796 |
| 2. | SG Neubeckum 1 | 2 | 2 | 4 | : | 2 | 2.068 |
| 3. | TSV 95 Ostenfelde 1 | 2 | 2 | 3 | : | 3 | 1.690 |
| 4. | Visier 59 Ennigerloh 3 | 2 | 0 | 1 | : | 5 | 1.934 |
Mitgeltende Dokumente und Informationen
Einteilung Kreisliga LG 2022-2023 (19.10.2022. 09:30)
| Endtermin | Heimmannschaft | Punkte | Gastmannschaft | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
27.11.2022 | Visier 59 Ennigerloh 3 SG Neubeckum 1 | 1 : 2 3 : 0 | SGi Sandkuhle 1 TSV 95 Ostenfelde 1 | |||||||||||
| 31.12.2022 | SGi Sandkuhle 1 TSV 95 Ostenfelde 1 | 2 : 1 3 : 0 | SG Neubeckum 1 Visier 59 Ennigerloh 3 | |||||||||||
| 26.02.2023 | TSV 95 Ostenfelde 1 SG Neubeckum 1 | : : | SGi Sandkuhle 1 Visier 59 Ennigerloh 3 | |||||||||||
| 26.02.2023 | SGi Sandkuhle 1 TSV 95 Ostenfelde 1 | : : | Visier 59 Ennigerloh 3 SG Neubeckum 1 | |||||||||||
| 26.03.2023 | SG Neubeckum 1 Visier 59 Ennigerloh 3 | : : | SGi Sandkuhle 1 TSV 95 Ostenfelde 1 | |||||||||||
| 30.04.2023 | SGi Sandkuhle 1 Visier 59 Ennigerloh 3 | : : | TSV 95 Ostenfelde 1 SG Neubeckum 1 | |||||||||||
| Nr. | Name | D/A | Melde- schnitt | 2023 | Liga | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Schwertmann, Daniel | D | 354.00 | 369.50 | K | K1 370 | K2 369 | |||||||
| 2. | Berkemeier, Chelsea | D | 362.33 | 362.33 | E | |||||||||
| 3. | Paschedag, Mia | D | 0.00 | 353.00 | K | K1 353 | ||||||||
| 4. | Drews, Volker | D | 347.00 | 338.50 | K | K1 342 | K2 335 | |||||||
| 5. | Raffelt, Jannik | D | 310.00 | 310.00 | E | |||||||||
| 6. | Hahues, Andre | D | 323.00 | 299.00 | E | K2 299 | ||||||||
| )* Die Liga wird in Ganzring-Wertung durchgeführt. Das Ergebnis liegt in Zehntelringen vor und wurde mit dem Faktor 1.05 umgerechnet. | ||||||||||||||
| Nr. | Name | D/A | Melde- schnitt | 2023 | Liga | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Hebert, Michael | D | 366.00 | 366.00 | E | K1 366 | ||||||||
| 2. | Prettenhofer, Timo | D | 347.50 | 359.00 | E | K2 359 | ||||||||
| 3. | Hebert, Christian | D | 347.00 | 357.00 | E | K1 358 | K2 359 | K2 354 | ||||||
| 4. | Tüttinghoff, Florian | D | 353.40 | 353.40 | E | |||||||||
| 5. | Schröder, Jonas | D | 351.60 | 351.60 | E | |||||||||
| 6. | Holz, Julian | D | 336.00 | 336.00 | E | |||||||||
| 7. | Ambrosy, Petra | D | 307.50 | 307.50 | E | |||||||||
| )* Die Liga wird in Ganzring-Wertung durchgeführt. Das Ergebnis liegt in Zehntelringen vor und wurde mit dem Faktor 1.05 umgerechnet. | ||||||||||||||
| Nr. | Name | D/A | Melde- schnitt | 2023 | Liga | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Weissenfeld, Katharina | D | 382.67 | 387.20 | V | V1 391 | V2 384 | V3 390 | V4 386 | V7 385 | ||||
| 2. | Prahl, Daniel | D | 381.80 | 379.40 | V | V3 378 | V4 384 | V5 376 | V6 378 | V7 381 | ||||
| 3. | Horstmann, Peter | D | 371.20 | 379.14 | V | V1 375 | V2 381 | V3 381 | V4 383 | V5 376 | V6 378 | V7 380 | ||
| 4. | Niehüser, Jörg | D | 373.00 | 378.40 | V | V1 381 | V2 377 | V5 384 | V6 374 | V7 376 | ||||
| 5. | Hötte, Matthias | D | 377.33 | 377.29 | V | V1 378 | V2 377 | V3 376 | V4 383 | V5 382 | V6 374 | V7 371 | ||
| 6. | Combrink, Thomas | D | 0.00 | 375.25 | B | B1 373 | B3 372 | V5 371 | V6 385 | |||||
| 7. | Heinz, Robert | D | 0.00 | 374.00 | E | B2 374 | ||||||||
| 8. | Strake, Heinz | D | 377.00 | 371.50 | B | V1 370 | V2 374 | B2 378 | B3 364 | |||||
| 9. | Krift, Bettina | D | 363.80 | 367.33 | B | B1 366 | V3 361 | V4 366 | B2 375 | B3 369 | B5 367 | |||
| 10. | Aufderheide, Maike | D | 362.33 | 363.67 | B | B1 368 | B3 352 | B5 371 | ||||||
| 11. | Haverich, Martin | D | 359.00 | 360.50 | B | B1 365 | B2 359 | B3 360 | B5 358 | |||||
| 12. | Laustroer, Eric | D | 353.67 | 353.67 | E | |||||||||
| 13. | Schräder, Udo | D | 323.60 | 334.50 | E | K1 339 | K2 330 | |||||||
| 14. | Aufderheide, Andreas | D | 299.17 | 314.50 | E | K1 318 | K2 311 | |||||||
| 15. | Gasche, Wolfgang | D | 306.88 | 313.25 | E | B2 296 | K1 322 | K2 314 | B5 321 | |||||
| 16. | Schwarz, Jonas | D | 0.00 | 297.00 | E | B5 297 | ||||||||
| 17. | Herpolsheimer, Neele | D | 0.00 | 0.00 | E | |||||||||
| 18. | Hirte, Edwin | D | 0.00 | 0.00 | E | |||||||||
| )* Die Liga wird in Ganzring-Wertung durchgeführt. Das Ergebnis liegt in Zehntelringen vor und wurde mit dem Faktor 1.05 umgerechnet. | ||||||||||||||
| Nr. | Name | D/A | Melde- schnitt | 2023 | Liga | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Boehm, Christian | D | 380.40 | 380.40 | K | |||||||||
| 2. | Hillmann, Lutz | D | 378.40 | 378.40 | K | |||||||||
| 3. | Flaßkamp, Eva | D | 375.33 | 375.33 | E | |||||||||
| 4. | Schoppmann, Ulrich | D | 366.50 | 368.00 | E | K2 368 | ||||||||
| 5. | Seipelt, Olaf | D | 340.20 | 341.00 | E | K1 341 | ||||||||
| 6. | Kalthöner, Heinz | D | 334.00 | 334.00 | K | K1 337 | K2 331 | |||||||
| 7. | Ellebracht, Ludger | D | 344.75 | 313.00 | E | K2 313 | ||||||||
| )* Die Liga wird in Ganzring-Wertung durchgeführt. Das Ergebnis liegt in Zehntelringen vor und wurde mit dem Faktor 1.05 umgerechnet. | ||||||||||||||