Bezirksliga LG -Auflage- Hellweg - Gr. A - 2022
Liga-Leiter: Helmut Middrup, Ergebnisdienst: Wilfried Becker
| Platz | Mannschaft | Begegnungen | Punkte | Einzelpunkte | Ringzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | SPSch Heessen I | 6 | 10 | 19 | : | 11 | 8.852 |
| 2. | SSV Bad Waldliesborn II | 6 | 8 | 20 | : | 10 | 8.912 |
| 3. | SC Bodelschwingh III | 6 | 4 | 9 | : | 21 | 8.771 |
| 4. | SG Hamm II | 6 | 2 | 12 | : | 18 | 8.808 |
| Ergebnisse des Finales am 3.07. in Kamen: SpSch Heessen 1 - SV Niederaden 1 3:2 Bauer - Demuth W. 291:287; Mühl - Tischler-Weber 294:287; Winkler - Nolting 291:293; Brühl - Demuth B. 288:288 10:8; Kersting-Schmalenbach - Tappe 282:289 SG Hamm 1 - SV Kamen 1 3:2 Bockholt - Schmeick 300:298; Hülshoff - Breitbarth 295:298; Tönjann - Samarra 288:292; Mell - Nagel 298:286, Budde - Scherner 296:285 SSV Bad Waldliesborn 2 - NDSB 1 2:3 Zigan - Petzsch 296:298; Holtkötter - Liedtke 297:298; Konietzko - Hebbelmann 295:292; Braun - Hieke 292:290; Riedel - Bauer 286:294 SV Kamen 2 - SpSch Rhynern 1 2:3 Armonat - Vennewald-Röhrig 297:298; Trunk - Koziol 291:295; Redenz - Rudolph 295:293; Görges - Vogt 296:299; Schwonke - Stoffer 291:289 SG Hamm1 - NDSB1 1:4 Bockholt - Petzsch 299:300; Hülshoff - Liedkte 292:299; Tönjann - Hebbelmann 291:292; Mell - Hieke 297:294, Budde - Bauer 295:298 SpSch Heessen1 - Rhynern1 0:4 Bauer - Vennewald-Röhrig 295:298; Mühl - Koziol 293:295; Winkler - Rudolph 287:300; Brühl - Vogt 273:296; Kersting-Schmalenbach - Stoffer 294:294 Finale NDSB 1 - Rhynern 1 3:2 Petzsch - Vennewald-Röhrig 300:298; Liedtke - Koziol 298:297; Hebbelmann - Rudolph 292:296; Hieke- Vogt 294:296; Bauer-Stoffer 295:293 Siegerehrungen 1. NDSB1, 2. SpSch Rhynern1 3. SG Hamm 1 + SpSch Heessen 1 | |||||||
| Endtermin | Heimmannschaft | Punkte | Gastmannschaft | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
03.04.2022 | SG Hamm II SC Bodelschwingh III | 1 : 4 3 : 2 | SSV Bad Waldliesborn II SPSch Heessen I | |||||||||||
| 17.04.2022 | SSV Bad Waldliesborn II SPSch Heessen I | 4 : 1 3 : 2 | SC Bodelschwingh III SG Hamm II | |||||||||||
| 01.05.2022 | SPSch Heessen I SC Bodelschwingh III | 3 : 2 3 : 2 | SSV Bad Waldliesborn II SG Hamm II | |||||||||||
| 15.05.2022 | SSV Bad Waldliesborn II SPSch Heessen I | 4 : 1 4 : 1 | SG Hamm II SC Bodelschwingh III | |||||||||||
| 29.05.2022 | SC Bodelschwingh III SG Hamm II | 0 : 5 2 : 3 | SSV Bad Waldliesborn II SPSch Heessen I | |||||||||||
| 12.06.2022 | SSV Bad Waldliesborn II SG Hamm II | 1 : 4 4 : 1 | SPSch Heessen I SC Bodelschwingh III | |||||||||||
| Nr. | Name | D/A | Melde- schnitt | 2022 | Liga | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Müller, Peter | D | 298.00 | 298.57 | W | W1 298 | W2 298 | W3 299 | W4 300 | W5 297 | W6 299 | W7 299 | ||
| 2. | Becker, Wilfried | D | 298.71 | 298.17 | W | W1 300 | W2 298 | W3 298 | W5 298 | W6 298 | W7 297 | |||
| 3. | Becker, Ralf | D | 297.86 | 297.83 | V | V1 298 | V2 297 | W3 299 | V3 298 | W4 296 | V4 299 | |||
| 4. | Scholten, Michael | D | 0.00 | 297.33 | E | V1 298 | V2 298 | B2 295 | B4 297 | W5 297 | W6 299 | |||
| 5. | Türke, Klaus | D | 295.60 | 297.17 | W | W1 296 | W2 298 | W3 297 | W4 299 | W5 296 | W6 297 | |||
| 6. | Gensmann, Andreas | D | 299.00 | 297.00 | W | W1 300 | W2 299 | W3 296 | W4 293 | W5 296 | W6 297 | W7 298 | ||
| 7. | Gensmann, Bettina | D | 298.71 | 297.00 | W | W7 297 | ||||||||
| 8. | Stannek, Erwin | D | 0.00 | 295.83 | B | B1 297 | V2 293 | B2 297 | B4 296 | B5 295 | B6 297 | |||
| 9. | Wegener, Andreas | D | 296.00 | 295.50 | B | B1 296 | B2 294 | B3 297 | B4 295 | B5 293 | B6 298 | |||
| 10. | Klein, Hans-Joachim | D | 297.20 | 294.75 | V | V1 295 | V2 296 | W4 295 | V4 293 | |||||
| 11. | Sanogrin, Jewgenij | D | 296.60 | 294.20 | V | V1 294 | V2 293 | V3 291 | V4 297 | W7 296 | ||||
| 12. | Hirsch, Heinz-Willi | D | 297.80 | 294.00 | E | B2 293 | B3 294 | B4 294 | B5 295 | B6 294 | ||||
| 13. | Thielen, Rita | D | 297.40 | 293.00 | V | W1 299 | W2 284 | V3 297 | V4 292 | |||||
| 14. | Quidas, Ulrich | D | 294.67 | 292.00 | E | B3 292 | ||||||||
| 15. | Müller, Thomy | D | 294.40 | 291.00 | V | V1 292 | V3 290 | V4 291 | ||||||
| 16. | Recktenwald, Peter | D | 291.00 | 290.00 | B | B1 297 | B2 287 | B3 288 | B4 288 | |||||
| 17. | Henkel, Uwe | D | 0.00 | 288.80 | B | B1 291 | V3 289 | B3 284 | B5 291 | B6 289 | ||||
| 18. | Wesselbaum, Frank | D | 297.60 | 282.33 | B | B1 281 | B5 277 | B6 289 | ||||||
| 19. | Brandt, Regina | D | 0.00 | 0.00 | E | |||||||||
| 20. | Ritter, Jörg | D | 0.00 | 0.00 | E | |||||||||
| 21. | Ritter, Tanja | D | 0.00 | 0.00 | E | |||||||||
| 22. | Schmidt, Marcel | D | 0.00 | 0.00 | E | |||||||||
| 23. | Tietze, Michael | D | 0.00 | 0.00 | E | |||||||||
| )* Die Liga wird in Ganzring-Wertung durchgeführt. Das Ergebnis liegt in Zehntelringen vor und wurde mit dem Faktor 1.05 umgerechnet. | ||||||||||||||
| Nr. | Name | D/A | Melde- schnitt | 2022 | Liga | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Bockholt, Helge | D | 298.00 | 299.17 | B | B1 300 | B2 300 | B3 300 | B4 299 | B5 299 | B6 297 | |||
| 2. | Hülshoff, Dagmar | D | 296.80 | 298.17 | B | B1 299 | B2 297 | B3 299 | B4 300 | B5 298 | B6 296 | |||
| 3. | Tönjann, Wolfgang | D | 292.75 | 296.60 | E | B2 299 | B3 296 | B4 297 | B5 297 | B6 294 | ||||
| 4. | Nordhoff-Imgenberg, Dorothee | D | 295.83 | 295.83 | B | B1 299 | B2 297 | B3 284 | B4 298 | B5 299 | B6 298 | |||
| 5. | Mell, Manfred | D | 298.00 | 295.67 | B | B1 290 | B2 295 | B3 299 | B4 296 | B5 297 | B6 297 | |||
| 6. | Budde, Rüdiger | D | 292.70 | 295.50 | B | B1 294 | B3 297 | B4 297 | B6 294 | |||||
| 7. | Imgenberg, Horst | D | 293.20 | 295.33 | B | B1 297 | B2 291 | B3 289 | B4 297 | B5 299 | B6 299 | |||
| 8. | Etzel, Markus | D | 0.00 | 293.17 | B | B1 288 | B2 297 | B3 289 | B4 297 | B5 293 | B6 295 | |||
| 9. | Schmidt, Werner | D | 293.60 | 293.17 | B | B1 294 | B2 289 | B3 293 | B4 293 | B5 297 | B6 293 | |||
| 10. | Balzer, Michael | D | 285.23 | 290.00 | B | B1 295 | B2 286 | B3 288 | B5 289 | B6 292 | ||||
| 11. | Müller, Marion | D | 298.25 | 289.00 | E | B5 289 | ||||||||
| 12. | Graaf de, Rudi | D | 294.60 | 288.00 | E | B2 288 | ||||||||
| 13. | Vohwinkel, Dirk | D | 282.00 | 284.50 | B | B1 287 | B4 282 | |||||||
| 14. | Brüggemann, Horst | D | 0.00 | 0.00 | E | |||||||||
| 15. | Stettner, Michael | D | 0.00 | 0.00 | E | |||||||||
| )* Die Liga wird in Ganzring-Wertung durchgeführt. Das Ergebnis liegt in Zehntelringen vor und wurde mit dem Faktor 1.05 umgerechnet. | ||||||||||||||
| Nr. | Name | D/A | Melde- schnitt | 2022 | Liga | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Suhr, Lothar | D | 297.33 | 297.33 | E | |||||||||
| 2. | Bauer, Patrick | D | 0.00 | 297.17 | B | B1 297 | B2 295 | B3 296 | B4 297 | B5 300 | B6 298 | |||
| 3. | Peter, Hans-Joachim | D | 291.00 | 296.83 | B | B1 295 | B2 296 | B3 299 | B4 298 | B5 296 | B6 297 | |||
| 4. | Wieland, Frank | D | 296.40 | 296.75 | E | B2 296 | B3 296 | B4 297 | B5 298 | |||||
| 5. | Brandt, Dieter | D | 297.60 | 296.50 | B | B1 295 | B2 295 | B3 297 | B4 293 | B5 300 | B6 299 | |||
| 6. | Mühl, Horst | D | 297.20 | 296.00 | B | B1 292 | B3 297 | B4 296 | B5 299 | B6 296 | ||||
| 7. | Winkler, Ernst | D | 297.00 | 294.50 | B | B1 293 | B2 296 | |||||||
| 8. | Brühl, Heinz | D | 293.00 | 293.00 | E | |||||||||
| 9. | Bauer, Ute | D | 290.33 | 253.00 | E | B6 253 | ||||||||
| 10. | Bauer, Bianka | D | 0.00 | 0.00 | E | |||||||||
| 11. | Kersting-Schmalenbach, Daniel | D | 0.00 | 0.00 | E | |||||||||
| )* Die Liga wird in Ganzring-Wertung durchgeführt. Das Ergebnis liegt in Zehntelringen vor und wurde mit dem Faktor 1.05 umgerechnet. | ||||||||||||||
| Nr. | Name | D/A | Melde- schnitt | 2022 | Liga | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Vienenkötter, Christian | D | 0.00 | 298.67 | W | W1 299 | W2 297 | W6 300 | ||||||
| 2. | Zigan, Bruno | D | 298.50 | 298.67 | E | B2 299 | W4 300 | B3 298 | B4 299 | W5 298 | B6 298 | |||
| 3. | Claes, Heinrich | D | 298.40 | 298.50 | B | W2 299 | B1 300 | W3 299 | W4 295 | W5 299 | W6 299 | |||
| 4. | Essel, Albert | D | 0.00 | 298.50 | W | W1 298 | W2 299 | W3 298 | W6 299 | |||||
| 5. | Schomacher, Adolf | D | 298.50 | 298.50 | E | |||||||||
| 6. | Holtkötter, Hermann | D | 297.00 | 298.50 | W | W3 299 | W4 298 | W5 299 | W7 298 | |||||
| 7. | Konietzko, Sven | D | 296.75 | 298.00 | B | B1 299 | B2 298 | B4 297 | W5 298 | B5 299 | B6 297 | |||
| 8. | Holtkötter, Wilfried | D | 298.57 | 297.75 | E | W1 298 | W3 299 | B2 298 | B3 298 | B4 299 | B5 298 | B6 296 | W7 296 | |
| 9. | Braun, Peter | D | 294.33 | 297.11 | B | W2 298 | B1 299 | W3 297 | B2 299 | B3 297 | B4 296 | B5 299 | B6 294 | W7 295 |
| 10. | Konert, Ingeborg | D | 298.00 | 297.00 | W | W5 295 | W6 298 | W7 298 | ||||||
| 11. | Neuber, Wolfgang | D | 298.67 | 296.40 | E | W1 297 | W2 298 | W4 297 | W6 295 | W7 295 | ||||
| 12. | Riedel, Petra | D | 292.25 | 295.33 | B | B1 298 | B2 292 | B3 296 | B4 298 | B5 293 | B6 295 | |||
| 13. | Huneke, Elmar | D | 298.33 | 295.00 | W | W1 294 | W4 296 | |||||||
| 14. | Geistor, Theodor | D | 294.50 | 294.33 | B | B1 294 | B3 295 | B5 294 | ||||||
| 15. | Blankenburg, Uwe | D | 294.00 | 294.00 | E | |||||||||
| 16. | Konert, Heinrich | D | 294.00 | 294.00 | E | |||||||||
| 17. | Bismor, Raimund | D | 292.50 | 292.50 | E | |||||||||
| 18. | Engels, Andreas | D | 292.00 | 292.00 | E | |||||||||
| 19. | Neisemeier, Hubert | D | 291.00 | 291.00 | E | |||||||||
| 20. | von Zons, Wolfgang | D | 0.00 | 0.00 | E | |||||||||
| )* Die Liga wird in Ganzring-Wertung durchgeführt. Das Ergebnis liegt in Zehntelringen vor und wurde mit dem Faktor 1.05 umgerechnet. | ||||||||||||||